КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА – исследовательское направление, признающее факторы культуры определяющими в ходе исторических изменений общества. Среди предшественников культурно-исторической школы следует упомянуть Дж.Викос его концепцией исторических циклов в развитии всех наций (см. Цикличности теории [ЦИКЛИЧНОСТИ ТЕОРИИ]), И.Гердера [ГЕРДЕР], утвердившего просветительский подход к изучению многообразия человеческих обществ, Г.В.Ф.Гегеля [ГЕГЕЛЬ]и Ф.Шлегеля [ШЛЕГЕЛЬ], создавших обширные философские концепции развития универсалий человеческого духа. Другим важным источником для культурно-исторической школы стали достижения в области сравнительно-исторического изучения культуры и судеб различных цивилизаций. В 19 и 20 вв. сложились отдельные исследовательские отрасли, ориентированные на изучение отдельных регионов незападных обществ: востоковедение, африканистика, латиноамериканистика и т.д. Пересмотр общих парадигм мировой истории содержали труды О.Шпенглера [ШПЕНГЛЕР]и А.Тойнби [ТОЙНБИ], хотя по многим вопросам их концепции были подвергнуты критике. Как для Шпенглера, так и для Тойнби мировая история – арена самостоятельного появления, развития и угасания великих культур. Развернутую аналитическую концепцию исторических изменений (флуктуаций) типов культуры создал П.А.Сорокин [СОРОКИН].

Сорокин, как бы подводя итоги сделанного в рамках культурно-исторической школы в изучении цивилизаций как социокультурных общностей, выделил ряд положений, предполагаемых в любых разновидностях исследований такого типа. 1) В безграничном «океане» социокультурных явлений существуют крупные культурные системы (цивилизации), которые функционируют как реальное единство. Обычно границы этой культурной сущности перекрывают географические границы национальных, политических или религиозных образований. 2) Общее число больших культурных систем в истории человеческой культуры невелико (у Н.Я.Данилевского [ДАНИЛЕВСКИЙ], Шпенглера и Тойнби их не более 30). 3) Каждая из больших культурных систем и суперсистем зиждется на какой-то основной предпосылке, получившей выражение в философском принципе, прасимволе или конечной ценности, которую данная цивилизация реализует во всех своих основных компонентах или подсистемах на протяжении своей истории. 4) Каждая культурная суперсистема после завершения своего формирования (создания развитой системы социальных институтов) становится причинно-смысловым единством. 5) Каждая из культурных суперсистем сохраняет свою самобытность, свою самотождественность вопреки изменениям, происходящим в составляющих ее компонентах. 6) Развитие цивилизаций имеет циклический характер. 7) Жизненный цикл всех культурных суперсистем, или цивилизаций, содержит сходные «фазы»: генезис, рост, расцвет, увядание, упадок и возрождение (Sorokin P. Sociological Theories of Today. N. Y., L., 1966, p. 378–382).

Литература:

1. Гумилев Л.H. Этногенез и биосфера Земли. Вып. 3. Возрасты этноса. М., 1994;

2. Ерасов Б.С. Культура, религия, цивилизация на Востоке. Очерки общей теории. М., 1990;

3. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1993;

4. Bagby Ph. Culture and History. Prolegomena to the Comparative Study of Civilizations, v. 1. Oxf, 1978;

5. Eisenstadt S. Tradition, Change and Modernity. N. Y., 1973;

6. Toynbee A. A Study of History, vols. 1–12. L., 1934–1961;

7. Tainter J. The Collapse of Complex Societies. Cambr., 1988.

Б.С.Ерасов