Оценка доказательств

Логический процесс установления допустимости доказательств и относимости доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использования доказательств для установления истины по делу. Осуществляется на всем протяжении судебного исследования: в процессе дознания и предварительного следствия, на стадии судебного рассмотрения дела. Окончательную О.д. дает суд, выносящий решение по делу.

Исторически О.д. вплотьдосередины XVIII в. осуществлялась на основе т. н. теории формальных доказательств. Согласно этой теории ценность каждого вида доказательств была заранее определена в законе, устанавливающем определенную степень достоверности доказательств. Наиболее совершенным доказательством считалось сознание обвиняемого, признание им своей вины — «царица доказательств» (regina pro-bationum). Согласные показания двух свидетелей считались полным доказательством, устанавливающим факт, о котором показали свидетели. Показания одного свидетеля считались неполным доказательством, недостаточным для обоснования обвинительного приговора, но достаточным для т. н. оставления в подозрении. Сами свидетельские показания оценивались по-разному, в зависимости от личности свидетеля: показания знатного имели преимущество перед показаниями незнатного, духовного лица — перед показаниями светского, показания мужчины — перед показаниями женщины.

В дореформенном русском праве теория формальных доказательств была в развернутом виде представлена в петровском «Кратком изображении процессов» — приложении к Воинскому уставу 1716. Все доказательства делились на совершенные и несовершенные; совершенным признавалась «царица доказательств». Это деление доказательств существовало в России до самой судебной реформы 1864: по Своду законов понятие совершенных доказательств лишь было расширено — к их числу помимо признания обвиняемого отнесли письменные доказательства, личный осмотр, мнение экспертов, показания двух достоверных свидетелей и очистительную присягу. Признание вне суда считалось недействительным, но если оно подтверждалось двумя свидетелями, то считалось доказательством половинным. В германских судебных установлениях XVIII в. даже определялось, какие доказательства равны не только 1/2, но и 1/4, 1/8 и меньшим долям совершенного или полного доказательства, деятельность судьи сводилась к их арифметическому подсчету.

Теория формальных доказательств была отвергнута в конце XVIII в. во Франции, в середине XIX в. в Германии, в 1864 судебной реформой в России. На смену ей при-шлатеориясвободной О.д. Принципасвобод-ной О.д. придерживается и отечественное законодательство. Это означает, что ни одно доказательство не имеет заранее обусловленной силы, предпочтения перед другими и что О.д. производится по совокупности на основе внутреннего убеждения субъекта оценки (следователя, судьи).